總理溫家寶提出創造條件讓人民批評政府[3/16]

在世界上的任何一個國家，政府和民間的輿論都處於一種利益的博弈狀態，這是雙方的立場和利益差異所決定的。但是，世界所有國家的政府對輿論都有一個基本底線，這就是不允許輿論成為體制外推翻政府的一種政治力量。通常，當一個社會的輿論演變為一種體制外的反政府力量時，這就意味著社會革命或無政府時代已經來臨。這種情形常常發生在社會內部衝突嚴重的發展中國家。在西方發達國家，由於先發國家的種種優勢和幾百年的穩定發展，政府和輿論之間大體上已經形成了一種基本利益共用的良性互動關係。媒體對政府的批評猶如在野黨對執政黨的批評，挑剔和批評是其基本職能，但這種批評是以維護大家的共同利益為前提。政府和媒體之間已經形成了一種“政治正確”的內在共識。這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。正是由於這個基本原因，我們常常看到，西方國家的在野黨和主流媒體在一些重大的國家問題上常常能夠跟政府精誠團結在一起，無論他們之間在枝節問題上有多大分歧。

在世界上的任何一個國家，政府和民間的輿論都處於一種利益的博弈狀態，這是雙方的立場和利益差異所決定的。但是，世界所有國家的政府對輿論都有一個基本底線，這就是不允許輿論成為體制外推翻政府的一種政治力量。通常，當一個社會的輿論演變為一種體制外的反政府力量時，這就意味著社會革命或無政府時代已經來臨。這種情形常常發生在社會內部衝突嚴重的發展中國家。在西方發達國家，由於先發國家的種種優勢和幾百年的穩定發展，政府和輿論之間大體上已經形成了一種基本利益共用的良性互動關係。媒體對政府的批評猶如在野黨對執政黨的批評，挑剔和批評是其基本職能，但這種批評是以維護大家的共同利益為前提。政府和媒體之間已經形成了一種“政治正確”的內在共識。這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。正是由於這個基本原因，我們常常看到，西方國家的在野黨和主流媒體在一些重大的國家問題上常常能夠跟政府精誠團結在一起，無論他們之間在枝節問題上有多大分歧。

回复 1# 龍吟888


    政府和媒體之間已經形成了一種“政治正確”的內在共識。這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。

政府和媒體之間已經形成了一種“政治正確”的內在共識。這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。

在世界上的任何一個國家，政府和民間的輿論都處於一種利益的博弈狀態，這是雙方的立場和利益差異所決定的。

在西方發達國家，由於先發國家的種種優勢和幾百年的穩定發展，政府和輿論之間大體上已經形成了一種基本利益共用的良性互動關係。

在世界上的任何一個國家，政府和民間的輿論都處於一種利益的博弈狀態，這是雙方的立場和利益差異所決定的

世界所有國家的政府對輿論都有一個基本底線，這就是不允許輿論成為體制外推翻政府的一種政治力量

西方發達國家，由於先發國家的種種優勢和幾百年的穩定發展，政府和輿論之間大體上已經形成了一種基本利益共用的良性互動關係。

世界所有國家的政府對輿論都有一個基本底線，這就是不允許輿論成為體制外推翻政府的一種政治力量。

在世界上的任何一個國家，政府和民間的輿論都處於一種利益的博弈狀態，這是雙方的立場和利益差異所決定的。但是，世界所有國家的政府對輿論都有一個基本底線，這就是不允許輿論成為體制外推翻政府的一種政治力量。

這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。正是由於這個基本原因，我們常常看到，西方國家的在野黨和主流媒體在一些重大的國家問題上常常能夠跟政府精誠團結在一起，無論他們之間在枝節問題上有多大分歧。


弟子想：台湾的政治博弈情况，可以看出如果地方政权被不能够真正代表群众利益的政治团体和个人夺得，则必然损害地方利益和群众利益。怎么样放开最能够积极的帮助国家利益和群众利益是很讲究的。

西方國家的在野黨和主流媒體在一些重大的國家問題上常常能夠跟政府精誠團結在一起，無論他們之間在枝節問題上有多大分歧。

政府和媒體之間已經形成了一種“政治正確”的內在共識。這種雙方的政治共識和良性互動是西方輿論能夠獲得相當大程度自由的一個基本前提。

西方国家实行的是议会民主体制，中国实行的是共产党领导下的无产阶级专政体制，政治体制不同，各有优劣。但在先进性、文明性、成熟性方面明显优于社会主义体制，中国随着经济体制的改革成功，政治体制的改革也一定会实现。